xioo911书友提到：

看到大大在前言里要意见，我来瞎扯两句吧。第一这本书的历史资料考据和那些每章之前的短暂文言简介，都说明大大是真下苦功认真写这本书了，小弟先表示一下景仰。

但是，坏在但是上了，不中听不许翻脸啊。因为作者写的很认真，读者自然就回对作者提出比较高的要求，很多的情节，我理解作者构思的第一判断是想要写的痛快，好看，yy一点，能比较迎合主流口味，可是我觉就是太缺乏合理性，简直不是小概率事件，而根本就是不可能事件，比如主角与恒温第一次见面就虎躯一震，震的恒温不敢俯视，第二次与恒温见面，更是震的恒温主动仰视主角的高大形象，甚至连日后托付的话都说出来实在是太不合理了，因为恒温对于知道他是那一号的人来说，这一段情节读起来确实是太毒了，而那句“大丈夫当流芳百世”的名言的福，恒温的知名度在起点的历史类读者相当的高，相信因此而损失的读者保证不会太少，而后平蜀战役一路英明神武属于yy需要，可以理解，可是平蜀之后，一个谣言就把六万移民全都迁到治下就太扯了，几万人的搬迁那时那么简单，尤其是已经安定下来的普通老百姓，民众和军队性质绝对是不同的，几万人的衣食住行那能那么轻易的解决，原本主角解决的就太过轻易，不过根据yy需要被忽略而已，此时长期积累的毒性加上新来剧毒一起发作，小弟已经毒发身亡，后面没有关注了。

多谢xioo911书友的评论，老曾终于知道为什么有书友说我的书有毒，看来老曾很有必要做一下解毒工作。

1.首先确定的是一般穿越文中的主角都是有本事的，只是或高或低而已，但是都有能力改变当时的历史和世界，要不然就没有后面的故事了。

2.接着我们来说一说桓温是个什么样的人。很多人是通过“流芳百世、遗臭万年”认识到桓温的，认为这位差点篡了东晋的人物应该是一代奸雄，是个了不得的人物。

其实桓温还有一句话让老曾甚是感叹，太和四年（公元369年），桓温第三次北伐途经金城。这一年，距他出任琅琊太守的时候已经整整三十七年。“见前为琅琊时种柳，皆已十围，慨然曰’木犹如此，人何以堪！’攀枝执条，泫然流泪”。

桓温还为人称赞是他的战绩，一次西征，三次北伐外加一次淝水之战（请注意区别）。西征后面会有详细解释；三次北伐，第一次是永和十年（354年），兵至灞上。结果苻健抢先收麦粮，然后尽起长安兵马，一幅要拼老命的姿态。桓温犹豫了，没有再往前打了。于是发生一场与王猛相会的故事后因粮草断绝退回襄阳。

第二次北伐是永和十二年（356年），桓温第二次北伐，击败羌族姚襄，收复洛阳。这个时候中原各国在干什么？秦国的苻健刚挂，残暴无比的苻生上台；燕国已经灭了魏国，正在消化河北之地，并和有东晋支持的青州段龛开打。这次桓温成功了，终于收复了洛阳，他的权势也开始达到顶峰。

第三次北伐是太和四年（369年），桓温在枋头忽然逡巡不前，企图“坐取全胜”。结果被秦和燕联手群殴，损失三万，大败而回。

淝水之战，咸安元年（371年），桓温率军攻寿春（今安徽寿县），遣淮南太守桓伊、南顿太守桓石虔等击秦国鉴、蚝两万援军于石桥，大破之，后拔寿城，俘斩叛逆袁瑾。

其实相隔上千年去公正地评价一个人是非常的困难，我们只能通过史书上记载的那些或真或假的文字去推测。老曾以一己之念在本书将桓温定位为：有雄心壮志（也可以叫野心），但行事还是用兵不是谨慎就是孤注一掷，而才干只是中上之列。

这不是故意在贬低桓温，也不是根据桓温几次败仗和未能篡位成功而断章取义，以成败论英雄
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 华夏立国传 最新章节解毒药丸,网址：https://www.bqg25.org/161773/9.html